网贷转型出清为主 “助贷热”难续

2019-11-11 投稿人 : www.mcxj.net 围观 : 903 次

原标题:“贷款援助热”很难随着净贷款转型而持续下去。在年初“175号文件”中提到“贷款援助”一词后,许多净贷款平台将其视为转型的生命线。然而,随着贷款援助“口味的逐渐改变”,监管部门开始谨慎地使用“贷款援助”一词。 11月3日,北京商报记者今天获悉,共同基金监管领导小组和网上贷款监管领导小组近日联合召开会议,加快机构间同业拆借的分类处置。有人提到,网上贷款行业将继续注重“清除风险”,以促进机构良性退出或平稳转型。 值得一提的是,该条例并未提及在线贷款转型中的贷款援助之路。 据另一位知情人士透露,“贷款援助业务目前正处于整改过渡期,许多机构无证经营类似融资担保业务的贷款援助业务,未来可能不会有所帮助。”

撤退仍然是主要方向。

11月3日,北京商报今日记者从多位知情人士处了解到,近日,共同基金监管领导小组和网上贷款监管领导小组联合召开了一次推进会议,以加快机构间同业拆借的分类处置。会议分析了互联网金融和网上贷款风险的现状,明确了下一阶段要坚定不移地化解行业风险,重点是稳步有序化解现有风险,采取多种措施支持和促进机构良性退出或平稳转型,有效保护投资者合法权益,维护各地区经济、金融、社会和政治稳定。

同时,会议指出,P2P贷款等互联网金融风险专项整治已经进入关键阶段。 后续工作要坚持清理市场风险的目标,继续深入彻底整改。 下一步,专项整治工作将以退出为主要方向,强化股东和平台责任,促进大部分机构良性退出,有计划、有步骤地停止业务增量。

会议披露的数据显示,专项整治工作启动以来,同业拆借等互联网金融行业的风险不断趋同。截至今年10月底,包括实时监控在内的运营机构数量在全国范围内已降至427家,比2018年底下降了59%。贷款余额比2018年底下降了49%,贷款数量比2018年底下降了55%。该行业的机构数量、贷款规模和参与者数量已连续16个月下降。

根据资深共同基金评论员毕严光的说法,现有的427个平台并不意味着它们都能通过监管试点,预计这个数字还会继续下降。 此前有报道称,6个地区将开展监管试点项目,但无论是平台数量还是规模,首批监管试点项目不会超过100个,大多数平台仍需改造或退役。

一些平台缩减贷款援助业务

关于平台转型的路径,会议提到支持机构平稳转型,引导没有严重违法违规行为、良好的金融技术基础和一定股东实力的机构转型为小额贷款公司。 对于极少数资本实力雄厚、符合监管要求的机构,可以申请重组为消费金融公司或其他特许金融机构。 对严重违法违规的机构,要加大打击力度。

与年初下发的“175号文件”中提到的“积极引导部分机构转型为网上小额贷款公司、贷款援助机构或引导特许资产管理机构”的口径相比,监管倾向于引导机构在转型路径上转型为特许机构。

从毕严光的角度来看,从今年的“175号文件”开始,监管部门已经表示了网上贷款的撤退。它改变了在线贷款、贷款援助、消费者金融,今年4月的在线版《申报指南》提到了引导在线贷款平台改变在线贷款和消费者金融公司。 最近,中国银行业监督管理委员会的相关领导也表示,他们正在研究和指定小额贷款公司来改造他们的网上贷款平台。 换句话说,监管仍然是一条出路。 许多较早起步的平台也从今年开始采用多层次布局,只采用“协助贷款+网上贷款”的模式。说白了,这个平台也是“边走边看”。如果将来有机会申请网上贷款,它会选择从事网上贷款业务。如果有机会协助贷款或网上贷款,它将从事网上贷款业务。

北京一名P2P平台工作人员今天在接受《北京商报》记者采访时提到,“一些在线贷款平台目前正两条腿走路,一个从事贷款援助,另一个正在配合试点监管工作。” 他坦言,从近期监管银行与金融科技公司合作的明确规定,以及切断数据抓取器等政策来看,未来的贷款援助方式并不容易,目前许多平台正在慢慢收紧贷款援助模式。

事实上,发展贷款援助业务是许多平台以前寻求变革的想法之一。然而,由于对“合规性”、“机构与平台之间的风险分担、利润分配”等具体登陆问题监管不清,各公司目前处于探索阶段。 上述人员指出,为了在贷款援助转型发展的道路上生存,除了在场景、流量、科技、风力控制等方面与其他龙头平台激烈竞争之外。也有必要与机构伙伴一起克服贷款援助过程中的实际障碍。由于不同机构在流程、技术、需求等方面的巨大差异,“如何做好磨合”是一个现实问题。

公路贷款援助监管

值得注意的是,以金融科技名义的贷款机构一方面在帮助传统金融机构扩大客户获取能力、提高风险管理能力和增强消费者体验方面发挥了重要作用。 然而,另一方面,许多贷款援助机构偏离了它们的起源,并在实践中野蛮发展。 金融科技公司在合作中“越界”,银行金融机构在合作中“切断”控制,贷款援助业务很容易滑向违规边缘。

”原则上,贷款援助主要是分流,但现在许多贷款援助机构都做联合贷款业务 中国社会科学院金融研究所法律与金融研究室副主任尹振涛指出,贷款援助和分流行业是该行业发展的不可逆转的趋势,很难完全取消或许可,但有必要加强监管发展 他认为,贷款援助和联合贷款之间的区别应该是明确的。贷款援助可能没有许可证,但它不能承担风险。

有了贷款援助的“坏味道”,监管部门已经开始惩罚它了。 近日,北京市银监局发布《关于规范银行与金融科技公司合作业务的通知》,指出银行与金融科技公司之间存在贷款援助和联合贷款业务。对银行机构提出了“五禁”要求,如禁止未经授权的合作,禁止与以金融技术为名从事非法金融活动的企业合作,禁止与具有虚假交易背景或贷款目的的企业合作,以及获取信贷资金。

此外,一位接近监管的人士今天在北京商报告诉记者:“贷款援助业务仍是一个灰色地带,但监管规则今后肯定会得到澄清。” 目前,许多机构从事类似融资担保的贷款援助业务。将来,他们将永远不会被允许在没有许可证的情况下开展这种业务,将来也不会再有“贷款援助”的谈话。 消息人士强调:“目前贷款援助业务仍处于整改过渡期,但未来网络贷款业务应属于网络贷款机构,融资担保应属于融资担保公司。没有许可证就不能在包中完成。 “毕严光说,贷款援助业务实际上是一种渠道业务。目前的主要形式是:借款人通过互联网在贷款援助平台上申请贷款。金融机构是最终贷款人,贷款援助的主要作用是“中介” 债权之间的关系非常明确。债务人是借款人,债权人是金融机构。它不涉及“三角债务”或多重“债权人”身份。

然而,毕严光进一步补充道,如果贷款援助机构“担保”并“回购”债权,这将等同于贷款援助机构掩盖债权,这很容易导致收款等风险。 他直言:“在整个P2P行业的撤退和转型时期,许多平台无法有效区分其业务模式中的贷款援助、金融技术和点对点贷款平台。有些甚至一团糟,资金和账户完全混在一起。因此,应重视贷款援助+P2P模式、P2P池模式和超级贷款人模式等平台 「

(资料来源:今日北京商业)

(负责编辑:DF387)

一个月内,桂林中院三名原党组成员被查!(图)